研究費の採択率まとめ2026｜科研費・JST・AMED・民間財団の通過率と倍率を一次データで比較
「自分が応募する公募は通る確率がどのくらいか」は、研究計画の立て方・併願戦略・申請労力の配分を左右する重要な情報です。本記事は、科研費（JSPS）・戦略的創造研究推進事業（JST）・AMED・NEDO・主要民間財団の公開採択率を、各機関が公式に公表する配分結果データに基づき横断的にまとめます。「採択率の高い順ランキング」「低い順ランキング」「採択率の見方トラップ」「採択率を上げる5つの戦略」まで含めた実務ハブです。
数値は2024〜2025年度の公開データを参考にした目安値で、年度・領域・分野により変動します。実際の応募判断にあたっては必ず各機関の最新「採択結果」と「公募要領」をご確認ください。
目次
1. 採択率の見方
採択率は「採択件数 ÷ 応募件数 × 100」で算出される、応募者にとっての通過確率です。倍率（応募件数 ÷ 採択件数）と同じデータの裏表で、採択率10%＝倍率10倍となります。研究者間の会話では「倍率」、機関の配分結果報告書では「採択率」が一般的です。
1-1. 一次データの所在
- 科研費: JSPS「科研費データ」 に種目別・年度別の応募件数・採択件数・採択率が掲載
- JST: JST公式サイト の各事業ページに「採択課題一覧」と公募要領内の応募件数情報
- AMED: AMED公式サイト 事業ごとの「採択結果」ページ
- NEDO: NEDO公式サイト 公募ごとの採択事業者発表
- 民間財団: 各財団の「事業報告書」「助成先一覧」ページ。応募件数非公開の財団もある
1-2. 採択率の「年度ぶれ」を読む
採択率は年度により上下します。応募件数の増減（社会的注目・新規キーワード追加）と、配分予算の増減（補正予算の有無）の両方が効くためです。本記事の数値は2024〜2025年度の公開データに基づく目安値であり、単一年度の数値を絶対視せず、3年程度の移動平均で判断するのが実務的です。
2. 科研費 全種目の採択率 早見表
科研費は日本の研究助成の中核で、種目数も多く、種目選びがそのまま採択確率を左右します。下表はJSPS公式の配分結果に基づく直近の採択率目安です。
| 種目 | 採択率目安 | 金額上限 | 期間 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 若手研究 | 約40% | 500万円 | 2〜4年 | 科研費で最も採択されやすい。受給1回のみ |
| 研究活動スタート支援 | 約25〜30% | 150万円/年 | 2年 | 新任・育休復帰者専用の春公募 |
| 基盤研究(C) | 約28%前後 | 500万円 | 3〜5年 | 採択数が最多。受給回数制限なし |
| 基盤研究(B) | 約27%前後 | 2,000万円 | 3〜5年 | 中堅向け。分担者ありが一般的 |
| 基盤研究(A) | 約27%前後 | 5,000万円 | 3〜5年 | 大規模チーム研究 |
| 基盤研究(S) | 約20%前後 | 2億円 | 5年 | 個人型大型研究 |
| 挑戦的研究（萌芽） | 約12% | 500万円 | 2〜3年 | 探索的挑戦研究 |
| 挑戦的研究（開拓） | 約15% | 2,000万円 | 3〜6年 | 大型変革研究 |
| 特別推進研究 | 約7% | 5億円 | 5年 | 世界最高水準。最難関 |
| 学術変革領域研究(A) | 約20% | 3億円/年 | 5年 | 領域型。グループ応募 |
| 学術変革領域研究(B) | 約25% | 5,000万円/年 | 3年 | 49歳以下の領域代表者 |
※採択率は年度・分野により変動。一次データは JSPS公式「科研費データ」 をご参照ください。若手・挑戦的研究の詳細は 若手研究・挑戦的研究・スタート支援ガイド、基盤研究の詳細は 科研費 基盤研究 種目別攻略ガイド もご覧ください。
2-1. 科研費の分野別採択率
同じ種目でも分野（小区分）により採択率は±5〜10ポイントの幅があります。情報学・医歯薬・生物系は応募件数が多く競争率が高めの年度が多く、人文学・社会科学の一部小区分は応募が少なく相対的に通りやすい年度があります。自分の小区分の応募件数・採択件数は JSPS科研費データ の「分野別・種目別 採択率」で確認できます。
2-2. 特別研究員（PD・DC1・DC2）の採択率
研究種目ではなく若手育成制度ですが、研究費が付随するため言及します。DC1・DC2は約20%前後、PDは約15%前後が直近の目安です。所属機関の推薦が必要で、研究計画の独創性と業績の両方が評価されます。詳細は JSPS特別研究員公式 をご確認ください。
3. JST（CREST・さきがけ・ACT-X・K Program）の採択率
JSTの戦略的創造研究推進事業は科研費と並ぶ国の基幹的助成制度。領域型で、毎年新規領域が公募されるため、領域選びが採択率に直結します。
| 事業 | 採択率目安 | 金額 | 期間 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| CREST | 約8〜10% | 1.5〜5億円 | 5年半 | チーム型大型研究。領域別に大きく変動 |
| さきがけ | 約10%前後 | 3,000〜4,000万円 | 3年半 | 個人型。CRESTより自由度高 |
| ACT-X | 約12〜15% | 450〜600万円 | 2.5年 | 博士課程〜若手向け個人型 |
| ERATO | 非公表（指名型に近い） | 10〜20億円 | 5.5年 | 総括選定。実質的に指名招待制 |
| 未来社会創造事業 | 領域別に変動 | 1〜数億円 | 5〜10年 | テーマ別。応募前に領域確認 |
| K Program（経済安全保障） | 非公表が多い | 数億〜数十億円 | 5年〜 | 指名・コンソーシアム型 |
| ASPIRE | 非公表 | 1〜3億円 | 3〜5年 | 国際共同。相手国により公募形式変動 |
| BOOST 次世代AI人材育成 | 約15〜20% | 最大5,000万円 | 5年 | 若手AI研究者の独立支援 |
※CREST・さきがけは 領域別に応募件数が10倍以上違うことがあります。狙う領域の過去3年の応募件数を JST戦略的創造研究推進事業 ページで確認してから領域を選ぶことが重要です。
3-1. CRESTの領域選びと採択率
CRESTは年度ごとに新規領域が複数公募されます。応募件数が多い領域（生命科学・情報系）は採択率5〜7%まで下がる年度もあり、応募件数が少ない新規領域（特定の物質科学・社会システム系）は採択率15〜20%になる年度もあります。「自分の研究がフィットする領域がない」と思ったときは1年待って次年度の新規領域公募を確認するのも戦略です。JSTさきがけ・CREST応募の詳細戦略は JSTさきがけ・CREST応募の書き方ガイド をご参照ください。
4. AMED・NEDO の採択率
AMED（医療分野）・NEDO（産業技術）は事業数が非常に多く、事業ごとに採択率が大きく異なります。下表は代表的な事業の目安です。
| 事業 | 採択率目安 | 金額/年 | 備考 |
|---|---|---|---|
| AMED 医工連携・人工知能実装研究事業 | 約15〜25% | 5,000万〜2億円 | 医療機関＋企業の連携必須 |
| AMED 医療機器等研究成果展開事業（チャレンジタイプ） | 約20〜30% | 1,000〜3,000万円 | 若手・女性研究者枠あり |
| AMED 長寿科学研究開発事業 | 事業内テーマ別に変動 | 500〜3,000万円 | テーマごとに採択件数公開 |
| NEDO SBIR推進プログラム | 事業内テーマ別に変動 | 数千万〜数億円 | フェーズ1/2で採択率が異なる |
| NEDO GENIAC（生成AI基盤モデル） | テーマ別公募 | 数億〜数十億円 | 大型コンソーシアム型 |
| NEDO ポスト5G/フィジカルAI | テーマ別 | 1〜10億円 | 事業者選定型 |
| NEDO 懸賞金活用型プログラム | テーマ別 | 数百万〜数千万円 | 賞金型 |
AMED・NEDOは「採択率」より「採択件数とテーマ単価」で見るのが実務的です。応募件数を非公表とする事業も多いため、過去3年の採択件数の推移と公募予算の総額から、自分の応募の現実性を判断します。
5. 民間財団の採択率と公開状況
民間財団は財団により採択率の開示方針が大きく異なります。応募件数を公開する財団とそうでない財団があり、後者は「採択件数のみ」公表が一般的です。
| 財団 | 採択率目安 | 採択件数 | 1件あたり | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 上原記念生命科学財団 | 約20%程度 | 約100件 | 最大500万円 | 生命科学系・若手歓迎 |
| 内藤記念科学振興財団 | 約20%程度 | 約60件 | 300万円 | 自然科学系 |
| 住友財団 基礎科学研究助成 | 約12〜15% | 約100件 | 500万円 | 分野横断 |
| トヨタ財団 | 約15%以下 | 40件前後 | 800万円 | 社会科学・学際 |
| 稲盛財団 | 約15% | 約50件 | 100〜1,000万円 | 自然科学・人社 |
| 武田科学振興財団 | 応募件数非公開が多い | 分野別公表 | 200〜500万円 | 医学・薬学・生命 |
| JSPS 海外特別研究員 | 約15% | 分野別公表 | 滞在費＋研究費 | 研究機関ではなく個人助成 |
民間財団の網羅的リストは 民間財団助成金 分野別まとめ をご参照ください。本サイト /agency/foundation/ から最新の民間財団公募を絞り込み検索できます。
6. 採択率が高い順 TOP10
「とりあえず採択される確率を上げたい」研究者向けの、採択率が高い順ランキングです。応募資格の制約と1件あたり金額のトレードオフに注意してください。
| 順位 | プログラム | 採択率目安 | 1件あたり | 応募資格 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 科研費 若手研究 | 約40% | 500万円 | 博士取得8年未満/39歳以下 |
| 2 | 科研費 研究活動スタート支援 | 約25〜30% | 150万円×2年 | 新任・育休復帰者 |
| 3 | 科研費 基盤研究(C) | 約28%前後 | 500万円 | 制限なし |
| 4 | 科研費 基盤研究(B) | 約27%前後 | 2,000万円 | 制限なし |
| 5 | 科研費 基盤研究(A) | 約27%前後 | 5,000万円 | 制限なし |
| 6 | AMED 医療機器等研究成果展開（チャレンジ） | 約20〜30% | 1,000〜3,000万円 | 若手・女性枠あり |
| 7 | 科研費 学術変革領域研究(B) | 約25% | 5,000万円/年 | 49歳以下の領域代表者 |
| 8 | 上原記念生命科学財団 研究助成 | 約20% | 最大500万円 | 生命科学系 |
| 9 | 内藤記念科学振興財団 研究助成 | 約20% | 300万円 | 自然科学系 |
| 10 | 科研費 学術変革領域研究(A) | 約20% | 3億円/年 | 領域グループ |
研究費サーチの 採択率フィルタ で同じ条件の公募を絞り込めます。
7. 採択率が低い順 TOP10（難関プログラム）
1件あたりの金額・名誉度が高い難関プログラムです。採択率の低さは「申請に値しない」という意味ではなく、「採択された場合のリターンが大きい」ことの裏返しです。
| 順位 | プログラム | 採択率目安 | 1件あたり | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 科研費 特別推進研究 | 約7% | 最大5億円/5年 | 世界最高水準 |
| 2 | JST CREST（人気領域） | 約5〜8% | 1.5〜5億円 | 領域により大きく変動 |
| 3 | JST さきがけ（人気領域） | 約7〜10% | 3,000〜4,000万円 | 個人型 |
| 4 | 科研費 挑戦的研究（萌芽） | 約12% | 500万円 | 探索的研究 |
| 5 | JST ACT-X（人気領域） | 約10〜15% | 450〜600万円 | 若手向け |
| 6 | JSPS 特別研究員 PD | 約15% | 月36万円＋研究費 | 博士取得後 |
| 7 | JSPS 海外特別研究員 | 約15% | 滞在費＋研究費 | 海外派遣 |
| 8 | 科研費 挑戦的研究（開拓） | 約15% | 500〜2,000万円 | 大型変革 |
| 9 | 住友財団 基礎科学研究助成 | 約12〜15% | 500万円 | 分野横断 |
| 10 | トヨタ財団 研究助成プログラム | 約15%以下 | 800万円 | 社会科学・学際 |
8. 採択率を上げる5つの戦略
「採択率は変えられない数字」ではありません。同じ研究計画でも、応募種目の選択・申請書の作り込み・準備プロセスで実質的な通過確率は大きく変わります。
戦略1. キャリア段階と種目の整合をとる
博士取得8年未満なら若手研究（約40%）が本命です。中堅で研究テーマを発展させたいなら基盤研究(B)（約27%）、新任なら春公募のスタート支援（約25〜30%）を確実に押さえる。年齢制限がある種目は「使える時期にしか使えない」貴重な枠なので、対象年齢のうちに優先的に応募するのが定石です。
戦略2. 公募要領の審査着眼点に正面から答える
多くの公募要領には「審査の観点」「審査項目」が明示されています。例えば「研究の学術的独自性と創造性」「研究計画の妥当性」「研究遂行能力」「研究環境の適切性」など。申請書の冒頭3〜5行で、各審査項目への答えを明示的に示すと、審査委員が短時間で評価ポイントを把握できます。これは些細に見えますが、競争率の高い公募ほど効きます。
戦略3. 予備データを1枚以上の図表で示す
新規性の高い挑戦的研究でも「全くデータがない」と「申請者がその研究を遂行できる証拠」が示せず評価が下がります。完全に同じテーマでなくても、関連する技術・手法を自分が扱えることを示す予備データ（自前の実験データ・既存研究の再現結果・モデルの初期動作確認）を1枚の図表で見せることが重要です。
戦略4. 機関内事前レビュー（URA・先輩研究者）
所属機関の研究推進部門（URA）や先輩研究者に申請書をレビューしてもらうことで、独りよがりな記述を発見できます。理想的には締切1〜2週間前に第1版を完成させ、最低1人にレビューしてもらう時間を確保します。複数機関で「URA経由のレビューを受けた申請の方が採択率が高い」という内部統計が報告されており、効果は実証的にも認められています。
戦略5. 過去採択課題の研究計画調書を読み込む
JSPSやJSTは過去採択課題の研究計画調書の一部を公開しています（科研費はKAKEN、JST事業は各事業ページ）。同じ種目で採択された課題3〜5件の研究目的・研究方法・予想される成果のセクションを読み込み、文章構造・粒度・キーワード使いを参考にすると、審査委員が読みやすい申請書を作りやすくなります。
9. 採択率の見え方トラップ（数字に騙されないために）
トラップ1. 「全体平均」と「自分の小区分」のズレ
科研費の基盤(C)全体採択率が28%でも、自分の小区分（例: 神経科学一般）では応募件数が多くて22%、別の小区分では33%と幅があります。必ず自分の応募小区分の採択率を確認してください。
トラップ2. 「採択率20%」と「採択件数1件のみ」の違い
応募5件・採択1件＝採択率20%は、実質的には「最も評価が高い1人のみ」採用される指名制に近い状況です。応募件数の絶対値が小さい公募は採択率の意味が薄いことに注意してください。
トラップ3. 領域別・テーマ別の差
JST CREST全体採択率10%でも、人気領域では5%、新規領域では15%という年度があります。同じ事業名でも領域選定で勝負が決まるケースが多く、応募前に必ず領域別の応募件数・採択件数を確認してください。
トラップ4. 「数字なし」を不採択リスクと見なさない
採択率が公表されていない公募を機械的に避けると機会損失です。新規事業・小規模事業ほど採択率非公開が多く、応募者数も少ない傾向があります。公募要領を読み、自分の研究計画との適合性で判断するのが正解です。
10. 採択率×金額×期間でみる「コスパ」
「採択率の高さ」だけで応募先を決めるのは危険です。期待値（採択率 × 金額）で並べると、難関プログラムの方が期待リターンが高いケースもあります。下表は仮想的な期待値比較です（参考目安）。
| プログラム | 採択率 | 1件あたり/年 | 期待値/年 | 申請労力 |
|---|---|---|---|---|
| 若手研究 | 40% | 約167万円 | 約67万円 | 中 |
| 基盤研究(C) | 28% | 約125万円 | 約35万円 | 中 |
| 基盤研究(B) | 27% | 約500万円 | 約135万円 | 中〜大 |
| 挑戦的研究（萌芽） | 12% | 約200万円 | 約24万円 | 大 |
| JST さきがけ | 10% | 約1,000万円 | 約100万円 | 非常に大 |
| JST CREST | 8% | 約5,000万円 | 約400万円 | 非常に大 |
※期待値は「採択率 × 1件あたり年額」の単純積。期間中の継続性・他の研究費との重複制限・採択時の研究時間圧などは含まれません。あくまで応募先の優先順位を考えるための参考指標としてご活用ください。
研究者個人の戦略としては、確実性のある中堅種目（基盤C・若手研究）を本命にしつつ、難関大型（CREST・基盤A以上）と少額多数（民間財団）を並走させるポートフォリオが定石です。一発勝負で大型を狙うより、複数応募で総獲得期待値を上げる方が安定します。
11. FAQ（20問）
Q. 採択率はどの数字を信じればいいですか？
A. JSPS・JST・AMED・NEDOなどの「配分結果報告書」が一次データです。本記事の数値はこれらに基づきます。民間財団は採択件数のみ公表（応募件数を伏せる）の例も多いため、各財団の選考結果ページや事業報告書を確認してください。
Q. 科研費全種目で採択率が一番高いのは？
A. 「若手研究」が約40%で科研費全種目中最も高水準。これは若手研究者の独立支援を目的に枠が厚く確保されているためで、博士取得後8年未満または39歳以下の研究者に限られます。次いでスタート支援（約25〜30%）、基盤研究(C)（約28%前後）が続きます。
Q. 科研費で採択率が一番低いのは？
A. 特別推進研究は採択率約7%前後と科研費の中でも最も厳しい種目です。最大5億円規模の大型単独研究で、世界最高水準の研究を求めるため少数精鋭の採択になっています。次いで挑戦的研究（萌芽）約12%、挑戦的研究（開拓）約15%が難関です。
Q. JST CRESTとさきがけの採択率はどのくらい違いますか？
A. CRESTは1億〜5億円規模のチーム型で採択率は約8〜10%、さきがけは数千万円規模の個人型で約10%前後が目安です。領域や年度により変動しますが、両者は同水準の競争率と理解して問題ありません。CRESTの方がチーム編成と研究費執行体制の負担が大きく、申請の手間は格段に増えます。
Q. ACT-Xの採択率は？
A. JST ACT-Xは博士課程学生・若手研究者向けの個人型で、採択率はおよそ12〜15%が目安。CREST・さきがけより若干高めですが、応募者の母集団も増加傾向のため近年は競争率が上がっています。総額450〜600万円・2.5年以内で、博士の学位取得後8年未満が対象です。
Q. AMED公募の採択率はどうやって調べますか？
A. AMEDは事業ごとに採択率が大きく異なります。医工連携・人工知能実装研究事業のような大型事業は約15〜25%、医療機器等研究成果展開事業のチャレンジタイプは20〜30%程度の年度があります。各事業の「採択課題一覧」と「公募要領」を見比べて、応募件数と採択件数から自分で計算するのが正確です。
Q. 民間財団は科研費より採択率が高いですか？
A. 民間財団は財団により大きく異なります。生命科学系の上原記念生命科学財団は約20%程度、内藤記念科学振興財団も約20%程度と比較的高水準。一方でトヨタ財団・稲盛財団は人気が高く約15%以下の年度が多いです。応募件数を非公開とする財団もあるため、公式選考結果ページを確認してください。
Q. 採択率と倍率は何が違いますか？
A. 採択率（採択数/応募数）は通過確率、倍率（応募数/採択数）は競争激しさの指標で、同じデータの裏表です。採択率10%＝倍率10倍。研究者間の会話では「倍率」、配分結果報告書では「採択率」と表記される傾向があります。
Q. 種目を選ぶときに採択率だけで判断していいですか？
A. 採択率だけで決めるのは危険です。期間（短期/長期）、金額（少額/大型）、申請労力、採択後の研究時間圧、研究分担者の有無、重複応募制限の影響まで含めて総合判断すべきです。例えば若手研究は採択率40%でも次回応募不可（受給1回限り）の制約があります。
Q. 採択率を上げるための最重要ポイントは？
A. (1) 研究種目と自分のキャリア段階の整合（若手向けは若手枠、新任ならスタート支援）、(2) 公募要領に書かれた審査の着眼点を申請書冒頭で明示的に充足、(3) 予備データを1枚以上の図表で示す、(4) 機関内事前レビューを受ける、(5) 過去採択課題の研究計画調書（公開分）を読み込む、の5点が共通の基本です。
Q. 複数の助成金に同時応募していいですか？
A. 重複応募制限は制度により異なります。科研費内の重複（基盤・若手・挑戦的）は厳格に制限されますが、科研費とJST・AMED・民間財団は併用可能なケースが多いです。各公募要領の「重複応募制限」「他の研究費との関係」を必ず確認し、採択後の研究エフォート割合も適正に申告してください。
Q. 落選した場合、次回の採択率は上がりますか？
A. 再挑戦そのものが採択率を上げるわけではありませんが、審査所見（A/B/Cと所見コメント）に基づき改善した申請書は確実に評価が上がります。実務的には2〜3回の再挑戦で採択に至る研究者が多く、初回不採択を理由に応募を諦めるのは早計です。
Q. 採択率が公表されていない公募はどうしますか？
A. 事業により応募件数が非公開の場合があります。その場合は (1) 過去の採択件数だけ確認し公募予算規模で割って当たりをつける、(2) 類似プログラム（同機関の別事業や前身事業）の採択率を参考にする、(3) 機関のURA・先輩研究者に直接聞く、の3手で見当をつけます。採択率不明だけを理由に応募を見送るのは機会損失です。
Q. 領域・分野によって採択率は変わりますか？
A. 変わります。科研費でも医歯薬系・情報系は応募件数が多いため採択率がやや低めの年度があり、人文社会系の一部小区分は応募が少なく相対的に通りやすい年度があります。JST CRESTは募集領域ごとに応募件数が大きく異なるため、過去の領域別採択件数を確認してから狙う領域を決めるのが定石です。
Q. 研究分担者を入れると採択率は上がりますか？
A. 種目によります。基盤研究(B/A/S)や挑戦的研究（開拓）はチーム体制が有利になる傾向があり、相補的な専門性を持つ分担者の存在で評価が上がります。一方で若手研究は単独応募で「独立した研究者としての力量」を見るため、分担者は入れません。種目の趣旨に合った体制が重要です。
Q. 予算規模が大きい公募ほど採択率は低いですか？
A. おおむねその傾向はありますが、絶対ではありません。特別推進研究（最大5億円）は約7%、CREST（1〜5億円）は約8〜10%と大型ほど厳しい一方、AMEDの大型事業や内閣府K Programは応募者数が相対的に少ないため、規模の割に通る年度もあります。金額だけで諦めず公募ごとに採択件数を確認することが重要です。
Q. 「内定」と「採択」は同じ意味ですか？
A. 厳密には異なります。科研費では「内定通知」が出てから所属機関の確認・予算配分が完了して正式「採択」になります。実務上はほぼ同義に使われますが、内定後の所属異動や予算調整で条件が変わる場合があります。配分内定通知に記載された注意事項を必ず確認してください。
Q. 民間財団は応募者数を非公開にしているのはなぜ？
A. 応募件数の公表は法的義務ではなく、財団の方針による任意公開です。応募者数が少ないことが見えると応募者が殺到し選考負担が増える懸念から非公開とする財団もあります。逆に応募者が多い財団は競争性をアピールするため公開する傾向があります。
Q. 採択率を見て応募する公募を選ぶサイトはありますか？
A. 研究費サーチ（本サイト）は公募ごとに採択率の公開データを掲載しています。検索画面から「採択率」フィルタで絞り込めるほか、各公募詳細ページに「採択率・採択件数」の項目があります。公式情報がない公募は「-」と明記し、推測で数字を書かない方針です。
Q. 次に読むべき関連ガイドは？
A. 総論は「研究費とは｜完全解説」、種目選びは「若手研究・挑戦的研究・スタート支援ガイド」、申請書の書き方は「科研費申請書の書き方完全ガイド」、民間財団は「民間財団助成金まとめ」、年間スケジュールは「年間申請スケジュール2026」を参照してください。本記事の末尾「12. 関連公募・他のガイド記事」からアクセスできます。
12. 関連公募・他のガイド記事
📘 研究費とは｜完全解説【2026年版】（総論）
研究費の全体像・種類・金額・採択率を1記事で把握。本ガイドの前提となる総論。
若手研究・挑戦的研究・スタート支援ガイド
採択率の高い若手系3種目を完全攻略。
科研費 基盤研究 種目別攻略ガイド
基盤S/A/B/Cの比較と種目選びのコツ。
科研費申請書の書き方完全ガイド
研究計画調書の記述テクニック。採択率を上げる実務技法。
JSTさきがけ・CREST応募の書き方
難関事業の領域選び・提案書設計。
民間財団助成金 分野別まとめ
採択率20%前後の財団を網羅。
若手研究者向け助成金まとめ
39歳以下が応募できる助成金カタログ。
年間申請スケジュール2026
科研費・JST・NEDO・AMED・民間の月別カレンダー。
公式サイト・一次情報
- 科研費データ（配分結果・採択率）｜JSPS
- KAKEN（科研費 採択課題データベース）
- JST 戦略的創造研究推進事業
- AMED（日本医療研究開発機構）公式
- NEDO（新エネルギー・産業技術総合開発機構）公式
- JSPS 特別研究員制度
本記事はAI（Claude）が公式の一次ソースを参照して作成したコンテンツです。採択率は年度・領域により変動するため、最新の正確な値は必ず各機関の公式サイトでご確認ください。最終更新: 2026-05-23。