科研費 基盤研究 種目別攻略ガイド｜S・A・B・Cの違い・採択率・選び方【2026年度】
このガイドのポイント
- 基盤研究S・A・B・Cの金額・期間・審査方式を一覧比較
- 令和6年度の最新採択率: 基盤S 約12% / A 約27% / B 約28% / C 約28%
- キャリアステージと研究規模から最適な種目を選ぶフローチャート
- 種目ごとの審査のポイントと「基盤Bの壁」の越え方
「基盤研究のどの種目に応募すべきか」――科研費の申請を考えるとき、最初に悩むのが種目選びです。基盤研究にはS・A・B・Cの4種目があり、金額だけでなく審査方式や審査区分が大きく異なります。間違った種目選びは不採択に直結するため、各種目の特徴を正しく理解することが重要です。本ガイドでは、種目ごとの違いを徹底比較し、あなたのキャリアステージと研究規模に最適な種目の選び方を解説します。申請書の具体的な書き方については「科研費の書き方完全ガイド」をあわせてご覧ください。
目次
1. 基盤研究とは？――科研費における位置づけ
基盤研究は、科研費（科学研究費助成事業）の中核をなす研究種目です。研究者の自由な発想に基づく独創的・先駆的な研究を支援するもので、人文・社会科学から自然科学まで全分野が対象です（JSPS 研究種目一覧）。
科研費全体の種目体系の中で、基盤研究は以下のように位置づけられます。
| カテゴリ | 種目 | 特徴 |
|---|---|---|
| 基盤研究 | 基盤研究(S) | トップレベルの大型研究（5,000万〜2億円） |
| 基盤研究(A) | 大規模な共同研究（2,000万〜5,000万円） | |
| 基盤研究(B) | 中規模の研究（500万〜2,000万円） | |
| 基盤研究(C) | 個人〜少人数の研究（500万円以下） | |
| 若手研究 | 若手研究 | 博士学位取得後8年未満（500万円以下） |
| 挑戦的研究 | 開拓・萌芽 | 探索的・挑戦的な研究 |
| 学術変革領域研究 | A・B | 新領域の開拓（チーム型） |
基盤研究は科研費全体の予算の約6割を占め、採択件数も最多です。ほぼすべての大学研究者が一度は応募する、最も基本的かつ重要な種目です。
2. 種目別 徹底比較表
基盤研究4種目の主要な違いを一覧にまとめます。最新の採択率は令和6年度（2024年度）のデータです（JSPS 科研費データ）。
| 基盤研究(S) | 基盤研究(A) | 基盤研究(B) | 基盤研究(C) | |
|---|---|---|---|---|
| 研究費総額 | 5,000万〜2億円 | 2,000万〜5,000万円 | 500万〜2,000万円 | 500万円以下 |
| 研究期間 | 原則5年 | 3〜5年 | 3〜5年 | 3〜5年 |
| 新規採択率 | 約12% | 約27% | 約28% | 約28% |
| 審査区分 | 大区分 | 中区分 | 小区分 | 小区分 |
| 審査方式 | 総合審査＋審査意見書 | 総合審査（書面＋合議） | 2段階書面審査 | 2段階書面審査 |
| 審査委員数 | 専門家による意見書＋審査委員 | 7〜8名 | 5名 | 3名 |
| 研究形態 | 1人〜少人数 | 1人〜複数人 | 1人〜複数人 | 1人〜複数人 |
| 難易度 | 最高 | 高 | 中〜高 | 中 |
| 主な対象者 | トップ研究者 | 教授・准教授 | 准教授・助教 | 全キャリア |
注意: 採択率は年度や分野により変動します。上記は令和6年度の全分野平均値です。最新の公式データはJSPSの科研費データページでご確認ください。
3. 基盤研究(S)の特徴と攻略法
- 研究費: 5,000万円以上2億円以下
- 研究期間: 原則5年間
- 採択率: 約12%（令和6年度）
- 審査: 大区分 / 総合審査＋審査意見書方式
- 公式ページ: JSPS 基盤研究(S)
基盤研究(S)とは
基盤研究(S)は、科研費の基盤研究種目の中で最も大型の研究費を獲得できる種目です。「独創的・先駆的な研究を格段に発展させる」ことを目的としており、既にトップレベルの研究実績がある研究者が、その研究をさらに大きく飛躍させるための資金です。
審査の特徴
- 大区分での審査: 審査区分が最も広い「大区分」で行われるため、専門外の審査委員にも研究の意義や価値が伝わる申請書が必須
- 審査意見書方式: 応募者の専門分野に近い研究者が「審査意見書」を作成し、それを踏まえて審査委員が総合的に審査。専門性への配慮がある一方、意見書の評価が大きな影響を持つ
- 面接審査あり: 書面審査を通過した候補者には面接審査が実施される場合がある
攻略のポイント
- これまでの研究の「到達点」を明示する: 基盤Sは「さらなる発展」を求める種目。現在の研究がどこまで到達しているか、国際的にどの位置にあるかを明確に
- 5年間の研究で何が「格段に」変わるかを示す: 漸進的な進歩ではなく、研究の質的転換や新パラダイムの創出を提案する
- 専門外にも伝わる書き方: 大区分審査のため、冒頭の1〜2段落で分野外の研究者にも研究の価値が伝わるよう工夫する
- 国際的なインパクト: 国際学会での招待講演、トップジャーナルでの論文実績、海外の共同研究者との連携体制を具体的に記載
4. 基盤研究(A)の特徴と攻略法
- 研究費: 2,000万円以上5,000万円以下
- 研究期間: 3〜5年間
- 採択率: 約27%（令和6年度）
- 審査: 中区分 / 総合審査（書面審査＋合議審査）
- 審査委員: 1課題あたり7〜8名
基盤研究(A)とは
基盤研究(A)は、研究室を主宰する教授・准教授が、大規模な共同研究や国際共同研究を遂行するための研究費です。基盤Bからのステップアップとして応募されることが多く、「基盤Bの壁」を越えた先にある種目です。
審査の特徴
- 中区分での総合審査: 基盤B・Cの「小区分」より広い「中区分」で審査される。同じ小区分の研究者だけでなく、隣接分野の審査委員も含まれる
- 書面審査＋合議審査: まず書面で相対評価を行い、その結果をもとに審査委員全員で合議して採否を決定。合議で逆転する場合もある
- 「なぜ基盤Bではダメなのか」が問われる: 2,000万円以上の研究費が必要な根拠を、具体的な経費計画とともに示す必要がある
攻略のポイント
- 研究チーム体制の具体性: 共同研究者の役割分担と、チームでなければ達成できない理由を明確に
- 中区分の審査委員を意識: 隣接分野の審査委員にも伝わるよう、専門用語を適切に説明する
- 経費の妥当性: 大型装置の購入、大規模データ収集、国際共同研究の旅費など、2,000万円以上が必要な具体的根拠を示す
- 合議審査での「推し」を作る: 7〜8名の審査委員のうち、少なくとも1〜2名が強く推薦してくれるよう、研究の新規性と波及効果を際立たせる
5. 基盤研究(B)の特徴と攻略法
- 研究費: 500万円以上2,000万円以下
- 研究期間: 3〜5年間
- 採択率: 約28%（令和6年度）
- 審査: 小区分 / 2段階書面審査
- 審査委員: 1課題あたり5名
基盤研究(B)とは
基盤研究(B)は、中規模の研究費で一定の研究組織を持って進める研究向けの種目です。科研費のステップアップにおいて、基盤Cから基盤Bへの移行は多くの研究者にとって重要なマイルストーンとなります。
「基盤Bの壁」とは
研究者コミュニティでよく語られる「基盤Bの壁」とは、基盤CやA若手研究からのステップアップ時に直面する難しさを指します。
- 金額の妥当性: 500万円を超える研究費がなぜ必要か、基盤Cでは不十分な理由を説明しなければならない
- 審査委員の増加: 基盤Cの3名から5名に増え、より多角的な視点で評価される
- 実績の要求水準: 基盤Cレベルの研究実績では評価が厳しくなる。原著論文の数と質、外部資金の獲得実績、国際的な活動が問われる
攻略のポイント
- 「なぜ500万円では足りないのか」を具体的に: 設備・装置の購入費、大規模実験の消耗品費、研究補助者の雇用費など、基盤Cの上限を超える必要性を項目別に説明
- 基盤Cの成果を「土台」として示す: 過去の基盤C等での成果が、本研究の出発点であることを明示。基盤Cでの予備的データや方法論の確立を具体的に
- 年度ごとの具体的な研究計画: 3〜5年間の年度別計画を、マイルストーンとともに詳細に記載。審査委員5名が計画の実現可能性を厳しく評価する
- 研究分担者の必要性: 分担者を置く場合、なぜその研究者が必要か、どのような専門性を補完するかを具体的に
6. 基盤研究(C)の特徴と攻略法
- 研究費: 500万円以下
- 研究期間: 3〜5年間
- 採択率: 約28%（令和6年度）
- 審査: 小区分 / 2段階書面審査
- 審査委員: 1課題あたり3名
基盤研究(C)とは
基盤研究(C)は、科研費の中で最もベーシックな種目です。応募件数・採択件数ともに科研費全体で最大であり、「科研費の入口」とも言える存在です。個人研究から少人数の共同研究まで幅広く対応し、年齢・職位の制限もありません。
基盤Cが適している研究者
- 若手研究の年齢制限（博士学位取得後8年未満）を超えた研究者
- 500万円以下の研究費で遂行可能な個人〜少人数の研究
- 初めて基盤研究に応募する研究者（若手研究からのステップアップ）
- 安定的に研究費を確保し続けたいすべての研究者
攻略のポイント
- 研究の「問い」を明確に: 審査委員3名全員に「面白い」と思わせる、明確で具体的な研究課題を設定する。3名中2名以上の高い評価が採択の目安
- 実現可能性の高い計画: 500万円以下という限られた予算で何ができるかを具体的に。過大な計画より、堅実で達成可能な計画が評価される
- 予備的データの提示: 「すでにここまでわかっている。この先を明らかにしたい」という構成が効果的。研究の実現可能性を予備データで裏付ける
- 研究業績の充実: 審査委員はresearchmapの業績も確認する。原著論文の数と質、学会発表、競争的資金の獲得実績を充実させておく
- 小区分の選択を慎重に: 小区分ごとに審査されるため、自分の研究が最も高く評価される小区分を選ぶことが重要。隣接する小区分も検討する
7. 種目選びのフローチャート
キャリアステージと研究規模から最適な種目を判断するためのフローチャートです。
（採択率約40%、最大500万円）
採択率約28%
採択率約28%
採択率約27%
採択率約12%
キャリアステージ別の推奨パス
| キャリアステージ | 推奨種目 | ステップアップ先 |
|---|---|---|
| 博士課程〜ポスドク | 若手研究 / 挑戦的研究(萌芽) | 基盤C |
| 助教（着任初期） | 若手研究（年齢制限内の場合） | 基盤C → 基盤B |
| 講師・准教授 | 基盤C → 基盤B | 基盤A |
| 教授（研究室主宰） | 基盤B → 基盤A | 基盤S |
| トップ研究者 | 基盤A → 基盤S | 特別推進研究 |
種目選びの注意点: 「背伸び」して上位種目に応募するより、現在の研究規模と実績に見合った種目を選ぶ方が採択率は上がります。研究費の「下限ギリギリ」での応募（例: 基盤Bで550万円）は、審査委員に「基盤Cで十分では？」と思われるリスクがあります。
8. 審査のポイント――書面審査・合議審査の違い
基盤研究の審査方式は種目によって大きく異なります。この違いを理解することが、採択される申請書を書く鍵です（JSPS 審査について）。
2段階書面審査（基盤B・C）
対象: 基盤研究(B)、基盤研究(C)、若手研究
- 1段階目（書面審査）: 各審査委員が独立して申請書を評価し、相対評価でスコアを付ける。小区分ごとに審査委員が配置される
- 2段階目（書面審査）: 1段階目の結果をもとに、ボーダーラインの課題について再度書面で精査。最終的な採否を決定
特徴: 合議がないため、申請書の文面だけで勝負が決まる。審査委員が限られた時間で評価するため、読みやすさ・わかりやすさが極めて重要。
総合審査（基盤A）
対象: 基盤研究(A)、挑戦的研究(開拓)
- 書面審査: 中区分ごとに配置された7〜8名の審査委員が、全課題を書面で相対評価
- 合議審査: 書面審査の結果をもとに、同じ審査委員が合議で多角的に審査。書面では見えなかった研究の価値が合議で評価される可能性がある
特徴: 合議審査があるため、1〜2名の審査委員が「この研究は面白い」と強く推すことで、書面スコアが中位でも採択される場合がある。逆に、合議で問題点が指摘されて不採択になることも。
総合審査＋審査意見書（基盤S）
対象: 基盤研究(S)
- 審査意見書の作成: 応募者の専門分野に近い研究者が審査意見書を作成。専門的な観点から研究の価値と実現可能性を評価
- 総合審査: 審査意見書と申請書を踏まえ、大区分の審査委員が書面審査および合議審査を実施
特徴: 大区分審査のため、非常に幅広い分野の審査委員が評価する。専門外の委員にも研究の意義が伝わることが必須。審査意見書の評価も重要な判断材料。
審査の評定要素（全種目共通）
基盤研究の審査では、以下の4つの観点が重視されます。
| 評定要素 | 具体的な内容 |
|---|---|
| 研究課題の核心をなす学術的「問い」 | 何を明らかにしようとしているか。その「問い」は学術的に重要か |
| 学術的独自性と創造性 | 先行研究と比較して何が新しいか。独自のアプローチがあるか |
| 研究計画・方法の妥当性 | 提案する方法で目的が達成できるか。計画は具体的で実現可能か |
| 研究遂行能力と研究環境 | 申請者の業績、設備・体制は十分か |
9. 他種目との使い分け
基盤研究だけでなく、他の科研費種目や外部資金との組み合わせを考えることが重要です。
若手研究との比較
| 若手研究 | 基盤研究(C) | |
|---|---|---|
| 応募資格 | 博士学位取得後8年未満 | 制限なし |
| 研究費 | 500万円以下 | 500万円以下 |
| 採択率 | 約40% | 約28% |
| 重複制限 | 基盤Cと重複応募不可 | 若手研究と重複応募不可 |
| 判断基準 | 年齢制限内なら若手研究が採択率で有利。若手研究受給中でも基盤C応募は可能 | |
挑戦的研究（開拓・萌芽）との比較
| 挑戦的研究(開拓) | 挑戦的研究(萌芽) | 基盤研究 | |
|---|---|---|---|
| 研究費 | 500万〜2,000万円 | 500万円以下 | 種目による |
| 研究期間 | 3〜6年 | 2〜3年 | 3〜5年 |
| 求められるもの | 挑戦性・リスクテイク | 探索的な萌芽研究 | 独創性＋実現可能性 |
| 使い分け | 確実性の高いテーマ→基盤研究、リスクは高いが成功すればインパクト大→挑戦的研究 | ||
基盤研究＋他の外部資金の組み合わせ
科研費は他の外部資金との併用が可能な場合が多く、研究費のポートフォリオを組むことが推奨されます。
- 基盤研究 + JST（CREST・さきがけ）: 基礎研究の深化（科研費）と戦略的研究（JST）で異なる側面を推進
- 基盤研究 + 民間財団助成金: 科研費で主要研究を支え、民間助成金で萌芽的テーマを探索
- 基盤研究 + NEDO: 基礎研究（科研費）と社会実装（NEDO）の両面から攻める
※ただし、同一の研究内容に複数の資金を重複して使用することは禁止されています。研究テーマを差別化する必要があります。外部資金の全体像は「研究費の年間申請スケジュール」で確認できます。
10. FAQ――よくある質問
Q1. 基盤研究S・A・B・Cの違いは何ですか？
A. 基盤研究は研究費の規模と審査方式が異なります。基盤C（500万円以下）は小区分で2段階書面審査、基盤B（500万〜2,000万円）も小区分で2段階書面審査ですが審査委員が5名に増えます。基盤A（2,000万〜5,000万円）は中区分で総合審査（書面＋合議）、基盤S（5,000万〜2億円）は大区分で総合審査＋審査意見書方式です。金額が大きくなるほど審査区分が広くなり、分野横断的な評価を受けます。
Q2. 基盤研究Cの採択率はどのくらいですか？
A. 令和6年度（2024年度）の基盤研究(C)の新規採択率は約27.5%です。科研費の中では若手研究（約40%）に次いで応募者数が多く、約4件に1件が採択される競争率です。ただし、分野（小区分）によって採択率にはばらつきがあります。最新の公式データはJSPSの科研費データページでご確認ください。
Q3. 基盤研究BとCのどちらに応募すべきですか？
A. 最も重要な判断基準は「必要な研究費が500万円を超えるかどうか」です。500万円以下で収まるなら基盤C、500万円を超える場合は基盤Bが適しています。採択率はほぼ同等（ともに約28%）ですが、基盤Bは審査委員が5名に増え、経費の妥当性がより厳しく評価されます。500万円をわずかに超える程度であれば、計画を見直して基盤Cに収める方が戦略的に有利な場合もあります。
Q4. 基盤研究Aに応募するにはどのような実績が必要ですか？
A. 基盤研究Aは中区分での総合審査（書面＋合議）のため、幅広い分野の審査委員を説得する必要があります。一般的に求められるのは、(1)基盤B以上の科研費採択実績、(2)国際的に評価される論文実績、(3)大型の共同研究をマネジメントした経験です。准教授以上で研究室を主宰する研究者が主な対象ですが、制度上の応募制限はありません。
Q5. 若手研究と基盤研究Cは同時に応募できますか？
A. 若手研究と基盤研究Cは重複応募が制限されています。原則として同一年度にどちらか一方にしか応募できません。39歳以下で若手研究の応募資格がある場合、採択率が約40%と高い若手研究を優先するのが一般的な戦略です。なお、若手研究を現在受給中の方は基盤Cに応募可能です。重複制限の詳細は公募要領でご確認ください。
Q6. 基盤研究Sはどのような研究が採択されますか？
A. 基盤研究Sは採択率約12%と最も競争が激しい種目です。「独創的・先駆的な研究を格段に発展させる」ことが求められ、既に国際的に高い評価を受けている研究をさらに大きく飛躍させる計画が採択されます。大区分での審査のため、専門外の審査委員にも研究の意義が伝わる申請書が必要です。採択課題一覧はJSPS基盤研究(S)のページで公開されています。
Q7. 基盤研究の審査で最も重視されるポイントは何ですか？
A. 基盤研究の審査では主に4つの観点が重視されます。(1)研究課題の核心をなす学術的「問い」の明確さ、(2)学術的独自性・創造性、(3)研究計画・方法の妥当性と実現可能性、(4)研究遂行能力と研究環境の適切性です。特に基盤Bでは「計画の具体性」、基盤Aでは「研究の波及効果」が重要視される傾向にあります。申請書の書き方の詳細は「科研費の書き方完全ガイド」をご覧ください。
まとめ
基盤研究の種目選びで押さえるべきポイントを振り返ります。
- 必要な研究費の総額で種目が決まる: 500万円以下→基盤C、500万〜2,000万円→基盤B、2,000万〜5,000万円→基盤A、5,000万円以上→基盤S
- 審査方式の違いを理解する: 基盤B・Cは書面のみ、基盤Aは合議あり、基盤Sは審査意見書＋合議。それぞれに適した書き方がある
- 審査区分の広さが変わる: 基盤B・Cは小区分（専門が近い審査委員）、基盤Aは中区分（やや広い分野）、基盤Sは大区分（幅広い分野）
- 「背伸び」より「身の丈」: 実績と研究規模に見合った種目を選ぶ方が採択率は高い。下限ギリギリの金額での応募は避ける
- 段階的にステップアップする: 若手研究→基盤C→基盤B→基盤A→基盤Sと、キャリアとともに種目を上げていくのが王道
- 他の外部資金と組み合わせる: 科研費＋JST、科研費＋民間財団など、複数の資金源でポートフォリオを構築する
種目が決まったら、次は申請書の作成です。「科研費の書き方完全ガイド」で、採択率を上げる研究計画調書の作成術を確認してください。公募スケジュールは「研究費の年間申請スケジュール2026」で計画的に把握しましょう。
本記事はAI（Claude）が作成したコンテンツです。採択率や制度の詳細については、必ず日本学術振興会（JSPS）の公式サイトでご確認ください。
最終更新: 2026年3月7日